{"id":69447,"date":"2026-08-14T16:46:40","date_gmt":"2026-08-14T19:46:40","guid":{"rendered":"https:\/\/plantaopolicialipatinga.com.br\/site\/?p=69447"},"modified":"2026-08-14T16:46:42","modified_gmt":"2026-08-14T19:46:42","slug":"adolescente-ofendido-por-influenciadora-nas-redes-sociais-sera-indenizado-em-r-7-mil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/plantaopolicialipatinga.com.br\/site\/index.php\/2026\/08\/14\/adolescente-ofendido-por-influenciadora-nas-redes-sociais-sera-indenizado-em-r-7-mil\/","title":{"rendered":"Adolescente ofendido por influenciadora nas redes sociais ser\u00e1 indenizado em R$ 7 mil"},"content":{"rendered":"\n

A 17\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais (TJMG) manteve a condena\u00e7\u00e3o de uma influenciadora digital ao pagamento de R$ 7 mil por danos morais<\/strong> a um adolescente que foi alvo de ofensas nas redes sociais. A decis\u00e3o \u00e9 da Comarca de Ipatinga, no Vale do A\u00e7o.<\/p>\n\n\n\n

Segundo o processo, o adolescente, que tinha 17 anos \u00e0 \u00e9poca, mantinha uma p\u00e1gina nas redes sociais voltada a coment\u00e1rios sobre personalidades da regi\u00e3o. O conflito come\u00e7ou ap\u00f3s publica\u00e7\u00f5es envolvendo a influenciadora e familiares dela.<\/p>\n\n\n\n

Em resposta, a influenciadora passou a fazer publica\u00e7\u00f5es com ofensas relacionadas \u00e0 apar\u00eancia f\u00edsica do adolescente<\/strong>. O jovem tamb\u00e9m relatou ter sido intimidado pelo marido dela em uma academia, ap\u00f3s supostas amea\u00e7as feitas durante transmiss\u00f5es ao vivo.<\/p>\n\n\n\n

Em primeira inst\u00e2ncia, o casal havia sido condenado ao pagamento de R$ 7 mil e ficou proibido de publicar conte\u00fados depreciativos sobre o adolescente, sob pena de multa de R$ 500 por cada ato de descumprimento<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Tribunal afasta condena\u00e7\u00e3o do marido<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ao analisar o recurso, o TJMG manteve a condena\u00e7\u00e3o da influenciadora, mas retirou a responsabilidade do marido.<\/p>\n\n\n\n

Os desembargadores entenderam que n\u00e3o houve provas suficientes de que ele tivesse feito amea\u00e7as ou praticado agress\u00f5es f\u00edsicas contra o adolescente<\/strong>. As imagens das c\u00e2meras de seguran\u00e7a da academia n\u00e3o comprovaram as acusa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

A influenciadora alegou que suas publica\u00e7\u00f5es foram uma rea\u00e7\u00e3o aos ataques feitos pelo adolescente e que teria agido em leg\u00edtima defesa. O marido, por sua vez, afirmou que a conversa na academia ocorreu apenas em raz\u00e3o de publica\u00e7\u00f5es consideradas ofensivas \u00e0 fam\u00edlia.<\/p>\n\n\n\n

Liberdade de express\u00e3o tem limites<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O relator do caso, desembargador Roberto Vasconcellos, destacou que a liberdade de express\u00e3o n\u00e3o \u00e9 um direito absoluto e deve respeitar a honra, a imagem e a dignidade das pessoas.<\/p>\n\n\n\n

O magistrado ressaltou ainda que crian\u00e7as e adolescentes possuem prote\u00e7\u00e3o especial prevista pelo Estatuto da Crian\u00e7a e do Adolescente (ECA)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Para o relator, embora existisse um contexto de provoca\u00e7\u00f5es m\u00fatuas nas redes sociais, as express\u00f5es utilizadas pela influenciadora foram consideradas manifestamente desproporcionais<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

O entendimento foi acompanhado pelos desembargadores Amauri Pinto Ferreira e Baeta Neves.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A 17\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais (TJMG) manteve a condena\u00e7\u00e3o de uma influenciadora digital ao pagamento de R$ 7 mil por danos morais a um adolescente que foi alvo de ofensas nas redes sociais. A decis\u00e3o \u00e9 da Comarca de Ipatinga, no Vale do A\u00e7o. Segundo o processo, o adolescente, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":69448,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[3,20],"tags":[],"class_list":["post-69447","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destaque","category-ipatinga"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/plantaopolicialipatinga.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/IMG_1129.jpeg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plantaopolicialipatinga.com.br\/site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69447","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plantaopolicialipatinga.com.br\/site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plantaopolicialipatinga.com.br\/site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plantaopolicialipatinga.com.br\/site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plantaopolicialipatinga.com.br\/site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69447"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/plantaopolicialipatinga.com.br\/site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69447\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69449,"href":"https:\/\/plantaopolicialipatinga.com.br\/site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69447\/revisions\/69449"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plantaopolicialipatinga.com.br\/site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69448"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plantaopolicialipatinga.com.br\/site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69447"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plantaopolicialipatinga.com.br\/site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69447"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plantaopolicialipatinga.com.br\/site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69447"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}